«Локомотив»: капитальный ремонт отменяется?

Кучука и Божовича сложно назвать тренерами-единомышленниками, но кадрово-тактическая революция «Локомотиву», похоже, не грозит.

За шесть с половиной лет трудов Божовича в России у нас была возможность неплохо изучить и самого Миодрага как человека, и его футбольные вкусы. Обобщив полученную за эти годы информацию, можно предположить, чего ждать от черногорского Графа, произведенного в «машинисты», поклонникам многострадального «Локомотива».

Где бы ни работал Божович, будь то Пермь, «Москва», «Динамо» или «Ростов», его команды всегда отличала стабильность состава. Один раз определив костяк, тренер делал на него упор на протяжении всего сезона – там, где задерживался хотя бы на один целый чемпионат, разумеется. Таковых коллективов на российском пути Миодрага встречалось три – «Амкар» 2008 года, «Москва» и «Ростов». В последнем балканский пилигрим вообще задержался аномально долго для себя – больше двух лет.

Зачастую размер игровой обоймы напрямую зависел от величины клубного бюджета. Но даже при всем при этом сложно было не заметить приверженность Божовича к постоянству в кадровом вопросе. В этом смысле «Ростов» образца прошлого сезона уступал, пожалуй, только чемпиону, ЦСКА. Основные исполнители выпадали из желто-синей обоймы лишь в случае форс-мажора – травм, дисквалификаций или нюансов арендных договоров. Ротации ради ротации Божович никогда не устраивал. Думается, на тех же принципах он будет стоять и в «Локо», несмотря на объективно более качественный подбор исполнителей в столичном клубе. Полагаю, если «тасовка» и будет, то лишь на первых порах, пока новый наставник не составит для себя исчерпывающее представление, кто на что здесь горазд.

Первые российские команды Божовича помимо бойцового характера отличала приличная организация игры в обороне. На ней прежде всего и зиждились недолгие, но все же заметные успехи «Амкара» и «Москвы». Пермяки в сезоне-2008 вообще исхитрились пропустить меньше всех в лиге – 22 мяча (даже у сверхзакрытого чемпиона, «Рубина», соответствующий результат оказался хуже!). Тут, правда, надо учесть, что свою крепость загадочный балканский прораб строил не на голом месте, а на весьма прочном фундаменте предшественника Рахимова. Но почему-то лишь ему одному удалось втащить скромный уральский клуб на четвертое место в таблице.

В свой первый заход в столицу Божович подтвердил репутацию умелого настройщика обороны. По количеству пропущенных мячей в чемпионате-2009 «Москва» уступила только «Рубину» да «Зениту». В «Динамо» у нашего героя что-то не сложилось – не то с начальством, не то с ведущими футболистами. Не то и с тем и с другими. Зато в «Амкаре» он снова «дал» результат – сообразный ожиданиям клуба на тот момент. Божович помог Перми сохранить прописку в элите. Характерно, что по количеству пропущенных мячей красно-черные уступили во второй восьмерке лишь «Крыльям». Победитель пульки «Краснодар» получил на десяток голов больше «Амкара».

Честно пытался Божович научить держать удар и «Ростов». Однако привить южанам строгую игровую дисциплину ему оказалось не под силу. С одной стороны, донской клуб повторил с Миодрагом лучший результат в чемпионате и впервые завладел кубком, а с другой – просто-таки посыпался в новой кампании. Август-сентябрь в этом смысле получился для Божовича самым черным за все время в наших краях: 3:7 от «Динамо», 0:6 от ЦСКА, 0:5 от «Зенита»… Создалось ощущение, что под воздействием финансовых неурядиц команда просто вышла из-под контроля тренера и на все и всех махнула рукой. В том числе на саму себя.

«Железнодорожникам» перебои с заработной платой вроде как не грозят – соответственно к требованиям тренера игроки должны быть более восприимчивы. По крайней мере поначалу. Защита «Локомотива», в принципе, и так функционирует неплохо, но Божович не будет самим собой, если не попытается повысить ее надежность.

Футболистам «Локомотива» не должно составить труда адаптироваться к системе игры Божовича, поскольку новой ее можно назвать лишь условно. Все последние годы Миодраг на постоянной основе эксплуатировал ту же, пусть и с вариациями, модель, которой придерживался его предшественник. Как и Кучук, Божович ни разу в прошлом чемпионате не изменил любимой схеме 4-2-3-1. И вряд ли от нее откажется в Черкизово.

Смысл? Если она давала результат в предыдущих, куда более скромных командах, отчего бы ей не послужить черногорцу в «Локомотиве»? Тем более что и сам «Локомотив» еще совсем недавно смотрелся в этой тактической рамке весьма гармонично.

Допускаю, что изредка расстановка красно-зеленых будет претерпевать изменения («Ростов» позапрошлого сезона, например, не единожды выходил на поле с двумя нападающими), но базовой останется нынешняя схема.

Если за тыл нынешней команды поклонники «железнодорожников» не очень-то беспокоятся, то атака с начала года вызывала у них опасения вперемешку с нареканиями. Очевидно, что в ее построение новый тренер привнесет какие-то свежие элементы, но структурно нападение вряд ли изменится.

Игру в наступлении Божович всегда и везде строил в расчете на так называемого столба. Во всех без исключения командах РФПЛ у него был такой таран-бомбардир – большой, крепкий парень не ниже 186 см ростом. «Амкар»-2008 грузил мяч на Кушева, «Москва» - на Якубко, «Динамо» - на Кураньи, а «Амкар»-2012 – снова-таки на Якубко. В «Ростове» у Божовича было три таких гренадера – Голенда, затем Дзюба и, наконец, Бухаров. «Локомотив» с Н’Дойе, Ниассе и Павлюченко словно создан для Миодрага и его игрового стиля. Вопрос в том, как он распределит игровое время между тремя амбициозными бомбардирами. С таким богатством выбора Божович столкнулся впервые.

Божович еще со времен «Москвы» считается сильным психологом. Он тонко чувствует, когда нужно разрядить ситуацию шуткой, а когда и с наигранной свирепостью рыкнуть на команду. Эмоциональная разгрузка – это, пожалуй, главное, в чем сейчас нуждается «Локомотив». Божович, безусловно, в состоянии ее команде обеспечить. Пауза в чемпионате приспела для него как нельзя кстати.

Важно, что для него это не коллектив 22 настороженно глядящих на нового шефа незнакомцев. С некоторыми футболистами Божович работал прежде: с Логашовым и Беляевым – в «Ростове», с Самедовым и Тарасовым – в «Москве», а с Шешуковым – и в «Москве», и в «Ростове».

На прежних местах работы Миодраг не одного талантливого парня, забракованного большими клубами, «реанимировал». Ярчайшие примеры – Дзюба, Джано, Полоз. Тарасов с Самедовым опять-таки. В «Локомотиве», по-моему, тоже есть игроки, нуждающиеся в подобной реабилитации. Это тот резерв, который, возможно, не до конца использовал предыдущий «машинист».

Олег Лысенко, Чемпионат.com