Страсти по Еременко: какого поворота ждать?

Чем обернется конфликт новичка ЦСКА Романа Еременко и казанского «Рубина»? Эксперты делятся мнениями.

Несмотря на то что московский ЦСКА официально объявил о переходе полузащитника Романа Еременко, в этом деле остаются спорные нюансы. Казанцы предъявили претензии игроку и намерены добиваться своей правоты в Палате по разрешению споров ФИФА. Генеральный секретарь профсоюза футболистов и тренеров (ПСФТ) Николай Грамматиков в эксклюзивном интервью «Чемпионату» рассказал о механизме расторжения договора между игроком и клубом, его последствиях и о том, почему большие клубы предпочитают не подписывать футболистов, ушедших из прежней команды таким способом.

Существует понятие «защищенного периода» для футболистов в возрасте Еременко, связанных контрактом с клубом. Его продолжительность – три года с момента вступления в действие контракта. По истечении этого срока 17-я статья регламента ФИФА позволяет футболисту, уведомив клуб в течение двух недель с момента окончания третьего спортивного сезона, расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии выплаты компенсации.

Дальше существуют различные трактовки того, как считать компенсацию. Но один из основных принцип таков: сначала берется сумма, которую клуб должен был заплатить игроку в качестве зарплаты за оставшийся срок контракта – положим, 2 млн евро. К этой сумме прибавляется амортизация трансфера. Сумма трансфера делится на количество лет контракта, и оставшаяся неамортизированная сумма также должна быть выплачена. Это распространенная практика.

Насколько известно, «Рубин» считает, что Еременко совершил нарушения при расторжении соглашения, не последовал правилам «трех сезонов» и своевременного уведомления. Футболист, в свою очередь, утверждает обратное. Казанский клуб отправил документы в ФИФА, где спор может тянуться годами. У нас уже были случаи, когда с момента обращения до момента вынесения решения проходило три года - этим и воспользовался ЦСКА.

Насколько это уместно с точки зрения корпоративной этики, это уже вопрос между самими клубами. С точки зрения текущей экономики в ЦСКА наверняка оценивали риски. Помимо финансового риска, связанного с компенсацией и тем, что часть ответственности может быть возложена на клуб, существует и другой риск. Если будет доказано, что контракт расторгнут необоснованно, а игрок действовал с побуждения третьей стороны (например, агента и/или нового клуба), то по отношению к клубу могут быть применены санкции вплоть до запрета на регистрацию футболистов.

Печально, что стороны не договорились. Но я думаю, что причина лежит в финансовой плоскости. Наверняка «Рубин» рассчитывал на одну сумму, а ЦСКА предлагал другую, и на этом все переговоры зашли в тупик. ЦСКА отчасти рискнул, но с расчетом на то, что разбирательство будет длительным. Даже если когда-то и придется заплатить какую-либо сумму, то это будет нескоро, а игрок окажется у них уже сейчас. Есть над чем задуматься и «Рубину», так как ситуация свидетельствует о том, что работа с игроком была сделана не самым эффективным образом.

Это редкий в России случай, когда игрок уходит, воспользовавшись 17-й статьей регламента ФИФА. Большие европейские клубы между собой имеют негласную договоренность о том, чтобы не брать к себе игрока, уволившегося по этой статье. Но договоренность носит исключительно неформальный характер, иначе она бы противоречила регламенту ФИФА. Возможно, солидарность европейских клубов - также одна из причин, по которой Еременко не нашел себе клуб в Европе. Безусловно, это квалифицированный игрок, который при выборе ЦСКА руководствовался тем, что они играют в еврокубках. Он уже не мальчик и наверняка просчитал риски. Насколько эти риски оправданны, покажет только время.

Если контракт расторгает иностранный игрок, у клуба есть два варианта, куда обратиться: либо в Палату ФИФА, либо в Палату РФС. Но в любой из этих инстанций процесс рассмотрения будет длительным. Очевидно, в случае с Еременко ФИФА выдала временный трансферный сертификат в связи с тем, что контракт расторгнут. В ЦСКА сказали, что они его заявили – значит никаких формальных ограничений в плане выступления для него пока нет.

В случае самого негативного для ЦСКА сценария Еременко может быть дисквалифицирован. Его и новый клуб (в данном случае ЦСКА) могут обязать выплатить существенную компенсацию в пользу «Рубина», а к лицам, которые могли побуждать к расторжению контракта, могут быть применены дисциплинарные меры.

- ЦСКА ведет правильную селекцию. В последние годы этот клуб стал одним из самых грамотных в плане менеджмента. Что касается «дела Еременко», я и сам немного прикоснулся к этой теме. В «Рубин» этим летом почти перешел мой клиент Руслан Ротань – как раз на позицию Романа. Лично я, узнав о том, что Еременко ушел из казанской команды, удивился. С приходом нового тренера Рината Билялетдинова в «Рубин» он снова стал основным игроком. Немного непонятно, почему Роман ушел таким образом. В итоге получилось неприятное дело. Но все равно - в таких случаях стороны должны решать вопрос без судебного разбирательства. Не жду ничего хорошего, если спор перейдет в компетенцию Палаты по разрешению споров. На моем опыте все эти разбирательства не приносили плюсов ни одной из сторон. Моя рекомендация – встретиться, сесть и постараться обойтись без суда.

- Цель иска «Рубина» в Палату ФИФА - определение размера компенсации. Насколько я понимаю, Роман Еременко отыграл в «Рубине» три сезона, соответственно расторжение трудового договора было за пределами защищенного периода. В таком случае спортивные санкции в виде дисквалификации не должны применяться.

Ситуация с Сычевым похожа на «дело Еременко» только тем, что футболист в одностороннем порядке расторг контракт с клубом. Сычев тогда находился в защищенном периоде, поэтому нападающий и получил четырехмесячную дисквалификацию. В данном случае немного другие обстоятельства, повлекшие расторжение контракта, поэтому я бы не сказал, что эти дела идентичные. Если ФИФА решит, что «Рубину» положена компенсация, то бремя по ее выплате ЦСКА может разделить с игроком.

- Ситуация с Еременко немного усложняется тем, что существуют разногласия между «Рубином» и самим футболистом. Мы пытались вмешаться, чтобы закрыть вопрос цивилизованно, без каких-либо последствий. К сожалению, насколько мне известно, пока точка не поставлена. Надеюсь, компромисс все-таки будет найден. Мы согласовали личный контракт на абсолютно адекватных условиях. Как такового трансфера быть не может, поскольку футболист находится в стадии разрешения конфликтной ситуации с прежним клубом. Теперь решение должна принять палата по разрешению споров ФИФА.

Санкции по отношению к ЦСКА абсолютно исключены, потому что мы фактически подписали контракт с игроком, который не состоял в трудовых отношениях с „Рубином". Требовать дисквалификации игрока „Рубин", наверное, может, но нужно ли им это - вопрос к руководству.

- Случай с Еременко - не рядовой. У нас была консультация с юридическим отделом, мы получили ответ. По всем документам он должен быть заявлен. ЦСКА и игрок предоставили все бумаги, предусмотренные регламентом, и мы также проконсультировались с РФС. В результате мы его заявили. У нас просто нет причин этого не сделать. Кстати, напомню, что 1 сентября заявка заканчивается.

Чемпионат.com